相關新聞 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/904684
檢調偵辦台版「華爾街之狼」兆良科技涉嫌「印股票、換鈔票」，違法販售未上市股票吸金一案，台北地檢署今年6月30日聲請羈押「捷安司生物科技」前負責人林宥呈並禁見，獲台北地院法官裁准；林宥呈日前聲請具保停押，法官昨提訊他調查後，認定雖有羈押條件，但已無羈押必要，可改以限制住居、限制出境、出海「三限」來取代羈押，裁定100萬元交保，但予三限管制。
檢調6月搜索兆良系列10家空殼公司中，以禾晶公司涉吸金4.7億元最多，耀德2.3億元居次、捷安司1億餘元排第3，檢調初估10家公司共涉嫌吸金至少20億元。
北檢6月30日在桃園機場拘提甫入境的林宥呈到案，林被控以與台北醫學大學洽談過、卻沒有實績的「髖關節技術」計畫書，誆騙民眾購買股票，訊後以涉重罪、有串證之虞聲押林，北院裁准羈押禁見，林日前聲請交保，昨天獲准。
此案耀德、捷安司等6家公司，由台北市調處負責；台版「華爾街之狼」兆良科技，則由調查局中部機動站負責。耀德案移送士檢，捷安司案移送北檢。
說明：係類似電影「華爾街之狼」的情節：A公司有一群具有直銷手段、能力的人，主動引誘不特定的大眾投資實際上很差很糟的B、C、D等公司股票，並且同時利用已製作好的B、C、D等公司各種網頁，乃至提供媒體新聞提供很多投資題材，讓無辜投資人查詢旁證後仍以為有利可圖，投入巨額資金，使A、B、C、D等公司中的犯罪者獲取暴利的行為。
Q:A公司引誘不特定人投資，賺取分紅的行為有什麼刑事責任？
A：如果明明知道那些被推薦的公司其實根本無利可圖，一切的話術，行銷B、C、D等公司的資訊其實都是做出來的，且出售股票中A公司會收取明顯不相當的鉅額的傭金，這就是詐欺行為(刑法第339條之4第1項第2、3款(三人以上共同犯之。；以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。)刑度是 1 年以上 7 年以下有期徒刑。))。此外，向不特定人推薦股票是一種特許的業務，稱為承銷，普通公司，沒有經過金管會核准發給執照，是不能經營這種業務的，所以就算A公司中打電話的業務員，對於B、C、D等公司的詐欺行為不知情，或是證據不夠認定他知情，A成員仍有可能會構成違反證券交易法第44條第1項之非證券商未經許可不得經營證券業務之規定，應依證券交易法第175條第1項規定處罰。(2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 180 萬元以下罰金。)
Q：B、C、D等公司的行為人有何責任？
A：如果B、C、D等公司是公開發行公司，他們行為人犯的是證券交易法的詐欺罪，刑度是3年以上10年以下有期徒刑，如果不法所得超過1億，刑度是7年以上；如果B、C、D等公司不是公開發行公司，那就不適用剛才說的證券交易法規定，適用刑法詐欺罪相關的規定，而這樣的犯罪應該是一個集團犯案，參與犯罪的人在3人以上，或是有利用網路已及傳媒，會適用刑法第339條之4第1項第2、3款(三人以上共同犯之。；以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。)刑度是 1 年以上 7 年以下有期徒刑。)
csbc_server@csbc.com.tw