假設張忠謀當選了總統、嚴凱泰當選副總統、郭台銘出任行政院長，現在的台灣會變成一個什麼樣的國家？

文．王大宇

根據《理財周刊》與Yahoo!奇摩入口網站民調中心合作進行的「CEO總統誰當選」的網路問卷調查，結果顯示網友們對於「企業家從政」是站在贊成一方，而票選最適合擔任總統的是台積電董事長張忠謀，最適合出任副總統的是裕隆集團董事長嚴凱泰，而行政院長最佳人選則是由鴻海集團董事長郭台銘高票當選。 　雖然這僅是針對國內網路人口所進行的普查，但卻也代表著網友對於企業家從政有所期待，而放眼全球各國的多次選舉，企業家從政仍有許多案例，如南韓現任總統李明博，就是南韓史上首位企業家總統，包括義大利、智利等國也由企業家當選總統，而美國每次的總統大選，也都有多位成功企業家被點名有能力出馬競選。

雖然台灣的政治環境生態，讓企業家對於從政一直興趣缺缺，不過張忠謀、嚴凱泰、郭台銘等企業大老，如果真的能出任國家領導人，想必又會創造出許多新的政治風氣。因此，本期也特別以此為基礎，假設張忠謀當選了總統、嚴凱泰當選副總統、郭台銘出任行政院長，現在的台灣會變成一個什麼樣的國家？

千金之子坐不垂堂？ 台灣剛迎接中華民國建國一百年，一百年的歷史及台海兩岸的分合，自然會是張忠謀首要面臨的第一個難題。台灣政治有個特性，即過去千年來的儒家思想，也就是所謂的「千金之子坐不垂堂」，但隨著時代的發展，政府若無商賈參與聞問，會讓一個國家現代化的步伐走得緩慢，而被大時代的潮流所掩蓋。

既然是企業家從政，張忠謀若現在坐在總統的位子上，他會想要做的第一件事，應該還是永固台灣的經濟命脈，而這條命脈，則是與大陸市場整個綁在一起，所以，他應該會先改變現在經濟及財政雙重體制的問題，其中又以財政及稅收的商業化，讓稅收趨向合理，因為課徵富人稅，是張忠謀一直以來的主張之一。 現在台灣的稅制有太多的問題，國家的稅收並無法真正的進入地方政府或用於人民，所以一旦讓財政及稅收的商業化，比如最基礎的土地稅法，就應該按市價來課徵，才不會出現一坪土地公告地價20萬元，但市場售價高達50萬元，30萬元的價差卻無從課稅。在改革之後，民間經濟才能成立類似的體制，並成為政府直達民間的第二線、第三線、第四線的支持。

2008年的美國金融海嘯導因於銀行放款浮濫，但要解決這個問題，不是撐銀行的老闆，而是要把體制撐起來。張忠謀曾說過，台灣的銀行體質比美國健康一點，但金融海嘯之後，台灣仍受影響。所以，雖然央行的金融緊縮要減少熱錢流入國內造成影響，但銀行仍要把錢放出來，因為放款借貸本來就是銀行應該做的事。 而在此時，張忠謀若是總統，他應該會把社會的安全網建立起來。張忠謀曾指出，所謂的社會安全網，就是失業補助、老年人退休、健保等，安全網不夠完整是不行的。如今台灣正為了全民健康保險的收費機制吵鬧不休，但健保體制若能根本的將之商業化經營，減少政治及意識型態的對立操作，讓健保收支趨於平衡，則台灣就可以無後顧之憂。

政府要提振經濟，但過去的例子告訴我們，效果並不一定有用，如日本一直沒有解決銀行不良債權問題，且交通建設已經很健全，政府要靠建路建橋來提振經濟並沒有什麼用處。

以台灣來說，公共建設上是可以做的，一來台灣路網沒有像日本般健全，連國際機場的設施都不是那麼好。另外，教育的投資也很重要，教育是長期的投資，投資在教育上也是可刺激消費，因為這是每個家庭都會面對所謂的內部需求。

所以整體來看，若張忠謀是總統，他就可以貫徹對台灣經濟提振的一些建議，包括第一，維持金融體系健全；第二，社會安全網絡補全；第三，在基礎建設(短期)及教育(長期)上去刺激需求。

溝通的重要性 網友們票選出最佳副總統人選是嚴凱泰，嚴凱泰若是現在的副總統，只要能夠發揮溝通的長處，或許可解決目前台灣政治上最難解決的藍綠對抗問題。現在政府最大的問題，是不能與被治理的人民坦白對話，而高層官員對於政策的意見也經常性的不一致，所以，行政效率的低落，好的行政政策無法獲得人民支持，就是起因於此。

當然，政府及政治的上下溝通，技術上是有其難度，畢竟政治利益會成為政客決定政策方向的最大變數。但是，總統定下了很好的改革架構，若嚴凱泰是副總統，他就能夠利用其柔軟的身段，藉由經濟改革重訂上下之間法制性的聯結，溝通只要能夠順暢，就不會出現太多似是而非的社會結論。

另外，若嚴凱泰是副總統，或許能夠改變目前官僚體系的問題。台灣的官僚體系承繼自中國，所以整個體系在運作時，常會出現濫用權力與忠於職守間的矛盾，因此若嚴凱泰能夠讓經濟改革帶動的政治改革，走上所謂的承包到戶，比如在健保保費增加時，能夠讓付錢的人了解到，所繳的錢是否是用在真正該用的地方，比如用來增加偏遠地區的醫療病床數，或增加大都會地區醫療院所的設備，因為只有讓人民知道政策目標，才能解決問題，畢竟用意識形態去隱瞞事情所造成的假性合理化，必定無法持久。

更多精采內容，請見《理財周刊》541 期
或訂閱理財周刊電子版