業界人士分析，矽品這次被收購主要是經營者持股比例太低，又遇股市低潮，日月光才有機可乘。抓住鴻海這個浮木以抗日月光，林文伯是為顧全大局還是出於一己之私？耐人尋味。

文．方惠萱

　　十月十五日早晨八時許，距離股東會仍有許多時間，會場內外已擠滿了滿滿的矽品員工，間歇鼓聲與滿滿的牌子。經過矽品與日月光兩位董座長達一個多月的隔空交鋒與接連喊話，股東多半到場聲援，現場瀰漫一股濃厚的火藥味。工作人員緊繃神經，緊盯每一個可疑的股東動向，矽品兩項議案能否通過的壓力已經呈現在每一個現場員工與工作人員的臉上。

　　不可否認，這或許是矽品股東會出席人數最多的一次。會議甫開始，董事長林文伯就公開喊話，希望股東支持兩項議案，司儀宣讀議事之後，數位股東「在主席指定」下，上台發言紛紛表達支持鴻海、矽品結盟合作的立場，更有股東痛批日月光的併購意圖明顯，並非惡意投資。有趣的是，在兩項議案投票前，股東似乎清一色都支持鴻矽結盟議案。

　　經過約五位股東發言後，請示主席進行表決，林文伯不顧仍有股東想要發言，想要快刀斬亂麻，迅速宣布開始投票，經過長時間投票與統計，最終宣告第一個議案未通過，隨後第二個議案同樣宣告闖關失敗。

事先鋪排劇碼 引發反彈

　　面對事先鋪排劇碼的股東會，外界質疑發言經過審慎過濾，也有股東在場外與工作人員爭執，表達無法發言的不滿，但工作人員強調遵照議事規則，並無挑選發言者的故意。

　　兩項議案表決結果贊成票數比例皆多於反對票數比例，不過棄權票數讓贊成比率未達法定過半標準，兩項議案就此闖關失敗。矽品董座林文伯頻拭淚，許多員工在會後也紅了雙眼。

　　林文伯會後到場外對支持的員工喊話，表示將繼續堅持立場保住矽品，並對記者表示，「這次的失敗是技術上的失敗」，他分析，因為持股超過半數的外資多數受到ＩＳＳ報告的影響，因此棄權而支持日月光，造成議案闖關失敗。

矽品闖關失敗 提出訴訟

　　面對與鴻海的合作，林文伯說仍會繼續進行，而當天矽品也祭出司法手段，對日月光提出訴訟，希望法院裁決收購無效，表示日月光「以財務性投資之名，行直接、間接控制本公司之業務經營之實。」

　　面對這場戰役，日月光會後僅回應「尊重股東會的決定」，不願表達過多意見，另對於矽品提出的訴訟，日月光也僅表示已經進入司法程序，不願多表達意見。雙方的戰線從股東會上，在日月光提出的假處分遭駁回之後，再次延伸至司法領域。

小股東：換股價格過低

　　垂直抑或水平整合已經成為「大哉問」，各有各的說法，也都有各自的支持論述。股東會現場有小股東私下表示，投資矽品十多年來第一次參加股東會，他認為只要對台灣產業有好處的就是好的合作案，站在未來的產業合作上，與鴻海合作的確是正確的方向，但是與鴻海換股的價格太低，「根本就是犧牲小股東權益」。

　　這次頻頻喊冤的林文伯，真的是被日月光窮追猛打的受害者？對此，有業界人士分析，其實矽品這次被收購，主要是經營者的持股比例太低，剛好遇到股市低潮，才讓日月光有機可乘。

　　拋了十億拚命增加持股的林文伯，股東會時也僅持有2.25％股份，只增加0.32％，矽品董監持股比例也僅15％，雖然林文伯承諾會持續設法增加持股比例，但面對日月光才兩天就達成持股24.99％目標的猛烈銀彈攻勢，矽品的贏面又有多大？

　　這場保衛戰將持續，鴻海是矽品的救命浮木，還是單純的異業結盟？日月光惡意併購是否以大局著眼，投資人也都看在眼裡。

　　究竟林文伯是真的照顧矽品員工權益？還是只是保全經營團隊利益？都值得進一步觀察與追蹤。

更多精采內容，請見《理財周刊》791 期
或訂閱理財周刊電子版