文．洪寶山

　　民營企業如果經營不善，主事者必須扛起責任，檢討反省經營策略，進而勵精圖治，帶領企業突破逆境，反敗為勝，這是我所認為的負責。因為若不是如此，身為企業領導人任由企業腐敗不堪、不思進取，代價就是公司破產、個人身敗名裂。就因為代價如此慘重，所以企業領導者面對經營大事，都是戰戰兢兢、如履薄冰，因為他必須對每一個策略、每一個成敗負責。

　　但我們把鏡頭拉回到政府與主政者，每每出大事時，官員們都是下台以示負責，我認為這根本就是假負責真逃避，一走了之總比留下來收拾殘局來得容易。這絕不是真正的負責態度。更何況官員們在離開原有職位後，也有不錯的位置等著他，也許事情更少、責任更輕，但報酬絕對不會少。試想，下台可以如此的沒有後顧之憂，誰願意在上台時戮力以赴？經濟成長率少了多少，外銷訂單掉了，出口減少了，媒體謾罵四起，人民抱怨不斷，結果呢？

　　人民希望看到的是積極可行的策略，面對台灣產業轉型問題，如何協助產業找到利基型的方向？面對出口困境，如何用政府的力量，幫助企業打通海外市場？面對資金外流問題，如何制定吸引資金來台的策略？面對人才匱乏問題，如何從教育根本培育人才？種種問題，這些年來政府也不斷在提，但很遺憾，都是聽到口號，而沒看到具體的成效。

　　很遺憾在這次大選後，行政院長毛治國就立刻請辭，儘管未被批准，也以請假方式不上班，恣意而為，實在是官員錯誤的表率。

　　身為行政首長，理應以任事為先，國家大事應該都是他念茲在茲的，而不是揮揮衣袖，用「下台負責」來規避該負的責任，又有何責任心可言？一國行政首長態度如此，執政自然也難以有好表現。

　　就是這樣因循苟且的態度，讓台灣經濟陷入惡性循環而不得解，如果官員執政不力，負責的方式是真的付出代價，例如面對刑責或退休金減少等等實際對他有傷害的事情，相信做起事來會更認真，但我也知道，這樣一來，可能就找不到人當官了。

更多精采內容，請見《理財周刊》804 期
或訂閱理財周刊電子版